中華民國地圖學會 理事 許哲明
1842年第一次鴉片戰爭清軍大敗，1843年簽訂《中英南京條約》，清廷將香港割讓予英國。第二次鴉片戰爭（1856年至1860年）開打前，英海軍對中國東海岸線展開精確的調查和測繪，主要是基於軍事和商務之用。英國海軍軍官和探險家Collinson, Richard Sir (1811–1883)於1842-1846年負責中國東部海岸揚子江口到香港之間(含台灣)的測繪，他於1845年完成的"Formosa Island"海圖(英國海軍部海道測量局發行)，對台灣北岸及東岸有施行測繪，這也是台灣自1714年測繪西部以來，132年之後台灣全島的正確輪廓終於廣為世人知悉。James Imray & Son是19世紀相當有名的海圖出版商，於1855年發行"Chart of the Coast of China"《中國沿岸海圖》，主要是運用Collinson的測繪成果製作，在當代是很有權威的海圖(1864年和1886年有再版發行)；後續，1861年發行“East India Archipelago”《東印度群島圖》亦是與Collinson測繪有關的地圖。本文主題釣魚台列嶼別名*1〜Pinnacle Is.，也就是出現在Imray所製作發行的歐洲古地圖中。
1855年版《中國沿岸海圖》已知有兩個版本，其一Barry Lawrence Ruderman Antique Maps INC.館藏圖(A版)，另一版本Geographicus Rare & Antique Maps館藏圖(B版，圖名處有簽署Price)。對照兩圖，靠近台灣的三個小島嶼” Agincourt I.”(即彭佳嶼)、” Pinnacle I.”(即花瓶嶼)、”Graig I.”(即棉花嶼)等，A、B版兩幅圖表現是一致的；而兩版有差別的地方是：
A版：「釣魚台」誤註為"Hoa-pin-su"(花瓶嶼)；東側一群小島則註為"Pinnacle Is."；「黃尾嶼」則誤註為” Tia-yu-su”；缺「赤尾嶼」(應該是不在圖幅範圍內，西側圖幅不足東經124°)。
B版：有”Hoa-pin-sin I.”(拚註有異)、”Tia-yu-su”及”Rock”(赤尾嶼)等註記，而沒有"Pinnacle Is."註記，且整個表現都偏西了。

A版與B版相關註記之對照表

[參閱對照圖]
Collinson在執行中國海岸測繪時，對台灣東北方各列嶼所賦予之名稱，除了傳統閩南語拼音者外(如Hoa-pin-su、Tia-yu-su)，有些係依其外型而命名，如花瓶嶼係註為" Pinnacle I. "*2「尖峰島」；專名也有採用英法地名的，如”Agincourt”「亞金科特」法國地名，是英法百年戰爭中，英軍以少勝多戰役之地；另外如，Graig「格來格」英國地名、Raleigh「羅利」英國古莊園名等等；很明顯，那時的英國製圖者(或出版商)對祖國意識的擴展是很強烈的。
Imray在1861年發行“East India Archipelago”的這幅圖中，也是運用Collinson的測繪成果製作的。此幅在台灣東北方的「釣魚台」一樣被誤註為"Hoa-pin-su"(花瓶嶼)；東側一群小島，則註為"Pinnacle Is."(同《中國沿岸海圖》1855年A版)。另在較靠近台灣處的「花瓶嶼」，也是標註為"Pinnacle I."；「黃尾嶼」則誤註為" Ti-a-usu"，此應該是" Tiao-yu-su"之異註；而赤尾嶼則註為"Raleigh rock"(羅利岩)。日本人直到1900年才出現引用"Pinnacle Is."之日文翻譯，稱此區域為「尖閣諸島」(Senkaku-shotō)；但由Imray海圖可看出，其是指今所稱的「北小島」、「南小島」、「沖北岩」及「沖南岩」等小島而已(日製地圖上則註為「尖頭諸嶼」)。
釋註:
*1：地名正名(例：釣魚台列嶼；釣魚台)之外的其他稱謂，謂「地名別名」(例：Pinnacle Is.、尖閣諸島、尖頭諸嶼；釣魚島、魚釣島)。
*2：大陸網站中，稱1912年日本所製的臺灣地圖中，已有"Pinnacle I."「釣魚台」了，依判讀那島嶼，即是現今之「花瓶嶼」。

1855年版"Chart of the Coast of China"AB版對照圖

1855年A版"Chart of the Coast of China"(Barry Lawrence Ruderman Antique Maps INC.館藏)

1861年版“East India Archipelago”部分圖幅與現今圖對照